L’agrégation des coûts externes selon les sources de pollution pour obtenir un coût externe global d’un combustible peut introduire un biais dans les résultats pour plusieurs raisons :
1. Sélection des sources de pollution : Le choix des sources de pollution pollution à inclure dans l’agrégation peut être subjectif. Certains coûts externes peuvent être plus difficiles à quantifier que d’autres, ce qui peut conduire à des omissions ou à des sous-estimations de certains impacts.
2. Pondération des couts : L’attribution de poids aux différents couts externes peut etre arbitraire et dépendre des préférences des décideurs ou des analyses. Cette pondération peut affecter considérablement le résultat final, introduisant un biais potentiel.
3. Interactions entre sources de pollution : Les sources de pollution ne fonctionnent pas de manière isolée. Les impact peuvent interagir de manière complexe, et ne pas prendre en compte ces interaction peut conduire à des estimations biaisées. Par exemple, une source de pollution peut aggraver les effets d’une autre.
4. Contexte géographique et temporel : Les coûts externes peuvent varier en fonction du contexte géographique et temporel. Les impacts environnementaux peuvent différer selon l’emplacement géographique et les avancées technologiques. Une agrégation globale peut ne pas refléter ces nuances.
5. Limitation des modèles économiques : Les modèles économiques utilisés pour estimer peuvent comporter des simplifications et des hypothèses qui ne capturent pas entièrement la complexité des interactions entre les sources de pollution. Cela peut entrainer des estimations inexactes.
6. Incertitude et variabilité : L’incertitude entourant les estimations des couts externes peut varier d’une source de pollution à l’autre. Agréger ces estimations peut amplifier l’incertitude et introduire des biais le résultat global.
7. Objectifs de l’analyse : Les objectifs de l’analyse peuvent influencer la manière dont les couts externes sont agrégés. Par exemple, si l’objectif est de terme l’accent sur un aspect spécifique, cela peut conduire à un biais dans la sélection et la pondération des sources de pollution.

En raison de ces divers facteurs, l’agrégation des coûts externes selon les sources de pollution peut être un processus complexe et potentiellement sujet à des biais. Il est essentiel d’adopter une approche transparente, de tenir compte des incertitudes, et d’expliquer clairement les choix méthodologiques afin d’atténuer ces biais et d’obtenir des estimations plus fiables.