Question sur : Réglementation sur les risques naturels Question sur : Réglementation sur les risques naturels En réponse à :

Sujet : Réglementation sur les risques naturels

R�pondu le vendredi 9 novembre 2018 par Yorghos Remvikos

Cette différence que vous observez est un début de réponse. Il ne faut pas y trouver une logique qui prend sa source dans le danger, mais plutôt une tentative d’organisation des "bonnes" réponses de la part des pouvoirs publics, du bon cadre réglementaire, qui varie d’un pays à l’autre. Les risques sismique et volcanique sont faibles en France, alors que les inondations, les glissements de terrain ou les avalanches sont bien plus fréquents.
J’argumenterais encore que l’appellation "risques naturels" est un leurre. C’est le danger qui est naturel et, à ce titre, hors de la portée des humains, alors que l’exposition au danger relève de décisions sociales ou politiques. Si les humains ne s’installaient pas le long du littoral ou des cours d’eau, il n’y aurait pas de risque inondation. J’exagère bien sûr, car si les humains choisissent d’investir des lieux risqués, c’est qu’ils y trouvent d’autres avantages. Il y a donc, nécessairement arbitrage et la réglementation vient tenter de maitriser les conditions de ces arbitrages, réduire la probabilité de survenu des dommages.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 5 juillet 2022 | Chartes | Mentions légales | A propos