Question sur : Justifications de l’évolution des normes En réponse à :

Sujet : Justifications de l’évolution des normes

R�pondu le samedi 6 février 2016 par Montaigu France-Isabelle

Cette diminution peut être justifiée par une meilleure connaissance des conséquences du CV sur la santé humaine. En 1963, des cas de troubles osseux étaient constatés chez des travailleurs américains, qui enlevaient manuellement des résidus croûteux de réacteurs.
La norme d’exposition de 500 ppm avait peut-être été fixée sur la base de tests effectués sur des animaux. Y avait-il seulement eu des tests ? Peut-être avait-elle été retenue par rapport à la dangerosité d’une substance « similaire » ? Tout semble envisageable.
Les tests sur le lapin et leur susceptibilité de cancer hépatique puis l’extrapolation à l’homme avec une longue exposition des travailleurs a amené à fixer une norme bien plus sérieuse que celle de 500 ppm.
Le fait qu’aux USA les fabricants de produits chimiques fournissent eux-mêmes les données utilisées pour l’évaluation des risques, leur confère une certaine marge pour orienter la réglementation. Même si un travail avec l’EPA est ensuite réalisé, l’industriel joue un grand rôle dans l’orientation des prises de décisions finales.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 25 octobre 2021 | Chartes | Mentions légales | A propos