Depuis le début des cours sur l’économie de l’environnement, j’ai l’impression de comprendre ce dont il s’agit mais de ne jamais adhérer totalement à la logique exposée. Je ne veux pas du tout rentrer dans des débats politiques, je cherche à mieux comprendre comment tout cela fonction.

Je crois comprendre que l’objectif des cours est d’étudier les différentes méthodes mises en oeuvre par les politiques économiques pour répondre aux problèmes de pollution et d’épuisement des ressources. Alors j’essaie de rentrer dans chacun des théorèmes et postulats que je crois pouvoir trouver cohérents si on les rattache aux théories économiques classiques.

Mais pour autant, ne peut on pas considérer (en laissant de coté le détail et la complexité des théories prises individuellement et qui sont certainement ingénieuses et porteuses de progrès) que le modèle de développement en lui même est contestable et donc qu’importe la mesure qu’elle soit compensatoire, normative, juridique ou d’ordre économique, elle sera de toute façon insuffisant, fausse ou en tout cas nulle puisqu’elle appartiendrait à un modèle qui comporte des limites ?