En 1977, diverses raisons ont été soulevées pour ne pas limiter de manière excessive l’utilisation de l’amiante. De nombreux mots-clés et arguments incluent :

Des représentants de l’industrie de l’amiante ont exercé une influence en mettant en avant l’importance économique de l’industrie, en mettant en avant la création d’emplois et les avantages économiques associés.

Il n’y avait pas suffisamment de preuves convaincantes à l’époque pour établir un lien direct entre l’exposition à l’amiante et des problèmes de santé graves.
Considérations économiques : Il a été soutenu que l’interdiction de l’amiante aurait un impact négatif sur l’économie, en particulier dans les secteurs qui dépendaient fortement de cette substance.

Coûts de remplacement : On a mentionné que remplacer l’amiante dans les produits et les infrastructures existants peut être difficile financièrement.

Équilibre des risques et des avantages : certains ont suggéré que l’utilisation de l’amiante dans diverses applications industrielles devrait être équilibrée entre les avantages pratiques et les risques potentiels pour la santé.

La réglementation stricte de l’amiante a été retardée par ces arguments dans les années 1970. Cependant, au fil du temps, des recherches approfondies ont montré que l’amiante présentait des risques importants pour la santé, ce qui a conduit à des restrictions et des interdictions plus strictes dans de nombreux pays. Au fil des décennies suivantes, les perspectives et les politiques ont changé en raison des progrès scientifiques qui ont mis en lumière les risques inhérents à l’amiante.