En 1977, plusieurs arguments ont été avancés pour justifier la décision de ne pas restreindre de manière définitif ’utilisation de l’amiante, malgré les premières alertes sanitaires. Voici quelques mots-clés et leur analyse :
1- Il est urgent d’attendre : cette expression utilisée sous prétexte que les données scientifiques sont insuffisantes, en minimisant les études épidémiologiques et en finançant des recherches biaisées. Ce qui a retardé la prise de conscience politique et la mise en place de régulation stricte. Elle traduit une attitude de prudence face à l’urgence d’agir et une préférence pour attendre des preuves plus tangibles.
2- seuils d’exposition acceptables : les autorités ont tenté d’encadrer l’exposition en définissant des seuils dits dans les normes plutôt qu’interdire son utilisation. malgré qu’il a été démontré que même avec des faibles doses des maladies grave comme l’asbestose peuvent être observés.
3-Absence d’alternative : certains experts ont plaidé qu’il n’existe pas d’alternative fiable, rajoutant à cela la peur des gouvernement de pertes économiques. cette logique à été privilégié malgré les risques sanitaires connus.
4- autodiscipline industrielle : les entreprises réclament leur priorité à mettre en place des mesures de sécurité pour leurs travailleurs sans l’intervention direct de l’état.