L’argument majeur apporté par Mme Aubry pour justifier l’absence d’interdiction en 1977 est que l’on ne peut pas interdire toutes les substances reconnues comme cancérigène pour l’homme.
Selon ses dires, les études de l’époque ne montraient la dangerosité de l’amiante qu’en cas d’inhalation à forte dose de poussières d’amiante. Et par conséquent des mesures de précaution individuelles et collectives suffisaient pour éliminer le risque de cancer d’où l’interdiction du flocage et l’absence de contact des travailleurs avec les fibres d’amiante.
Le retard dans la prise de décision a été accentué par l’absence d’un organisme public chargé d’évaluer les risques professionnels d’où l’absence d’études complètes pour permettre la prise de décision.
Le seul organisme pouvant étudier le phénomène était l’INRS organisme de droit privé financé et géré par les partenaires socianx dont les entreprises qui n’avainet aucun intérêts à faire interdire l’usage de l’amiante dans l’industrie.