Pour expliquer leurs disparités, nous pouvons considérer plusieurs paramètres méthodologiques dans ce contexte, tels que :
 La méthode d’évaluation : Les estimations institutionnelles reposent sur différentes méthodes d’évaluation, telles que les coûts et pertes de production bruts, la disponibilité à payer, la valorisation du temps de vie, etc. Chaque méthode peut conduire à des résultats différents en fonction de la manière dont elle prend en compte les aspects économiques, sociaux et individuels liés à la valeur de la vie humaine.
 Le niveau de développement du pays : Le niveau de développement économique et social d’un pays peut influencer la manière dont la valeur statistique de la vie humaine est estimée. Les pays plus développés peuvent avoir des approches différentes de ceux en développement, qui se reflète dans les estimations.
 Les notions de risque accepté ou imposé : Certaines méthodes d’estimation reposent sur une notion de risque accepté par les individus, tandis que d’autres se basent sur un risque imposé. Ces différences conceptuelles peuvent conduire à des estimations divergentes.
 La représentativité de la population : Les populations prises en compte dans les études peuvent ne pas toujours être représentatives de la population globale, qui peut introduire des biais dans les estimations.