C’est la sous-estimation du risque suite à une vision réduction par rapport au cancer du foie provoqué par CV. En effet, les conclusions de Richard Doll que le CV provoque essentiellement le cancer du foie comme étant l’organe le plus sensible donc toute norme de protection pour éviter le cancer du foie conduit à éviter tout autre cancer .
En revanche, cette conclusion sous-estime les autres cancers et laisse les travailleurs exposés à des agents contenants le CV sans des prises de prévention.
Cette sous-estimation est impliquée dans le cas de litige juridique en compensation de préjudices.