Un des argument-type avancé par les industriels pour minimiser les risques toxiques de leurs produits est la « non significativité des résultats » et le caractère multifactoriel de la majorité des cancers.
Ainsi, l’épidemiologiste richard Doll conclut quant à l’excès de risque de cancer du cerveau observée dans son étude (missionnée par l’industrie) « rien ne suggère que l’origine [de cet excès] est professionnelle ».
Doll minimise le risque de cancer pour tous les sites autres que le foie en concluant : « La mortalité des hommes exposés, en dehors de celle due aux angiosarcomes du foie, est typique de l’ouvrier normalement sain ; cela n’exclut pas d’autres risques, mais leur effet est faible. »