L’argument cité dans le texte est le suivant : les excès de cancers observés dans certaines études seraient dus à un "biais de diagnostic", remettant ainsi en cause, la conception et les résultats de l’étude épidémiologique, Selon cet argument, les effets néfastes observés ne seraient pas réellement liés à l’exposition, mais plutôt à une meilleure surveillance médicale et à des diagnostics plus fréquents dans l’industrie concernée, par rapport à la population en générale.