Un des points positifs majeurs des études est la volonté d’inclusion des populations à travers leur participation. Cependant une critique, notamment évoquée par les habitants, est celle formulée par rapport à la taille réduite des échantillons. De plus ces études peuvent être critiquées pour ne pas étudier les cas de pics de chaleurs, de pollution… ou pour exclure certains polluants, comme l’a fait AirParif. Elles ont néanmoins permis de connaitre précisément (hors ces moments de pics) la localisation des aléas.
La dernière critique de ces études, est selon moi, le manque de communication et de mise en commun des différentes institutions. Ainsi les effets cocktails restent méconnus. C’est ce qui peut être qualifié de ’hiérarchie en silos".