La population a remis en question la taille et la représentativité des échantillons. Elle a aussi juge la durée des études trop courte pour aboutir à des résultats fiables. La période choisie pour mener les études a aussi fait l’objet d’interrogation. Car ne correspondant pas aux périodes de pointes.
Le plus importants, c’est que les populations, élus et associations posent le problème du caractère parcellaires des résultats qui, même si ils sont désangoissant, ne répondent pas a la crainte de l’effet cocktail de l’ensemble des types de pollutions. La comparaison des niveaux d’exposition des Champlanais avec ceux des franciliens ou autres ne répond pas à leur craintes des effets des pollutions sur leur propre sante. Enfin les études n’abordent pas l’effet des nuisances sure les populations