Question sur : Conclusion 1 En réponse à :

Sujet : Conclusion 1

R�pondu le samedi 29 mai 2010 par Koffi-Kuma Kokou

La particularité du cas étudié à Champlan par rapport au cas étudié à St Cyr l’école et à celui étudié autours de l’usine CMMP à Aulnay sous Bois (Seine Saint Denis) peut être apprécié à partir :
- le type de signal,
- la circulation du signal
- le mode de saisine des parties prenantes impliquées,
- la durée entre la saisine et l’investigation,
- la durée de l’investigation,
- la méthodologie des investigations
- et des résultats obtenus.
Le signal
Saint Cyr : Des plaintes de riverains à la mairie sur des pathologies divers qu’ils relient à des antennes relais sur le toit de l’école
Champlan : Un comité de défense se bat contre les pollutions de son village et interpelle les autorités
Usine CMMP : Une famille porte plainte auprès du procureur de la république après la mort d’un proche, suite à un mésothéliom
Le type de signal
- Saint Cyr : Sanitaire
- Champlan : Environnemental
- Usine CMMP:Sanitaire et environnemental.

Le circuit du signal à la saisine
Saint Cyr : Le maire informe la DGS qui saisit l’InvS et ce dernier propose l’intervention de la Cire et de DDASS
Champlan : Un élu fait une réunion avec plusieurs organismes dont l’InvS/la Cire pour discuter du cas du village
Usine CMMP : La DGS est saisie, elle renvoie vers la DDASS qui fait un premier rapport et demande l’intervention de l’InvS en 2001. Le dossier est finalement repris par la Cire à sa création en 2002, qui conclut à la nécessité d’embaucher un expert.

La durée entre le signale et la saisine
Saint Cyr < 1an
Champlan < 1an
Usine CMMP < 4ans

Les parties prenantes

Saint Cyr : La mairie, DGS, InVS, la Cire, la DDASS, les riverains et les associations et la préfecture
Champlan : ADEME, AFSSET, InVS/Cire, Airparif, mairie, un cabinet de sociologie et un cabinet de communication, le comité de défense et les riverains
Usine CMMP : La préfecture, la mairie, les associations et les riverains, l’InVS/Cire.

La durée entre la saisine et la validation
Saint Cyr : A peine 6 mois
Champlan : immédiate
Usine CMMP < 4 mois

Durée de l’investigation
Saint Cyr : 2 ans (1 an d’étude + 1 an pour la rédaction du rapport final)
Champlan : 2ans (d’étude)
Usine CMMP : 5 ans (incluant la publication du rapport final).

Les attentes des riverains
Saint Cyr : Les riverains voulaient via une enquête qu’on fasse le lien entre les pathologies et les antennes relais
Champlan : Arrêter l’encerclement du village par les équipements lourds, crainte des problèmes de santé et connaître l’effet cocktail sur la santé
Usine CMMP : Rechercher systématiquement les autres cas de pathologies liées à l’amiante parmi les riverains.

Méthode de l’investigation
Saint Cyr : Cluster : protocole à étapes décisionnelles, portant sur les données environnementales et médicales
Champlan : Groupe de travail : études des différentes pollutions environnementales et une étude sociologique
Usine CMMP : -monographie
- historique
- études épidémiologiques (cliniques)
- modélisation

Les résultats
Saint Cyr : L’augmentation de pathologies n’est pas significative statistiquement
Champlan : -on enregistre certaines mesures au dessus des normes environnementales
-l’étude sociologique éclaire des aspects jusque là peu appréhendés
Usine CMMP : On recense parmi les riverains, des pathologies dues à une exposition strictement environnementale
Les résultats ont-ils apporté la réponse attendue par les riverains ?
Saint cyr : Non
Champlan : -oui : bon bilan environnemental
- non : pas de réponse sur l’effet cocktail, pas de mesures de gestion à la suite pour l’instant
Usine CMMP : -Non vis-à-vis de la demande initiale
- oui après que les objectifs de l’investigation aient été rediscutés entre l’Etat, l’InVS/Cire et les associations


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 26 avril 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos