L’industrie pour se défendre contre la menace de normes plus strictes, accusait l’OSHA de s’appuyer sur des résultats d’études de cohorte menées sur des populations d’ouvriers exposés à doses plus élevées, non représentatives des moyennes d’exposition des professionnels. De leur côté, les représentants des industrie commanditèrent une étude auprès de 4 usines présentant des niveaux d’exposition plus faibles. D’un point de vue statistique, l’étude menée n’avait aucune puissance (seulement trois cas de cancers dans une des usines), on parle alors de sous-dimensionnement de l’étude.
La principale conséquence est qu’aucune valeur statistique ne peut être dérivée d’une étude aussi limitée.