L’étude révisée proposée par l’industrie est sous-dimensionnée en terme d’exposition et de taille. Au départ, il y avait trois groupes étudiés : les faibles expositions, les expositions intermédiaires et les fortes expositions / an.
Les expositions intermédiaires ont été retirées, ce qui influe sur la taille de l’étude et la précision statistique d’une part, et sur l’augmentation dose / réponse des effets cancérigènes. Il n’est donc pas étonnant que le résultat de l’étude soit "le risque de cancer du poumon est élevé uniquement dans le groupe qui a été fortement exposés".