Si 52μg/m2 est aujourd’hui considéré une norme d’exposition au CR, cela signifierait qu’il s’agit de la limite d’exposition au-dessous de la quelle on ne rencontre pas de dommages. Or, selon l’étude du risque d’apparition de cancers du poumon, seulement les expositions inférieures à <1,2μg/m2 sont considérés ayant un odds ratio 1(c’est-à-dire qu’au-dessous de cette dose, l’exposition à la substance n’influence pas une augmentation du risque de survenue du cancer). Cela m’inspire ainsi une sous-évaluation du risque de la part de la norme d’exposition de l’OSHA. En partant du postulat que si la valeur des OR est supérieure à 1, le facteur analysé peut représenter un risque, les odds ratio pour la dose de CR > 52μg/m2 (20,2) me semblent très élevées. Si on compare cela à un autre exemple, par exemple, au tabac, nous nous rendons compte de la sensibilité de ce paramètre : l’exposition au tabac passif augmente le risque d’un accident coronarien de 25 – 35%, ce qui exprimé par un OR de 1,3 ; nous pouvons affirmer que le OR 20,2 représente dans cette étude un lien de probabilité très fort entre l’exposition à la substance et la survenue du cancer