La norme d’exposition est très supérieure à la limite d’exposition démontrée par l’étude (<1,2µg/m2). Alors on se demande pourquoi cette norme est si élevée ? Soit les résultats n’ont pas été pris en compte délibérément soit ils ne servent pas les intérêts des financeurs d’être pris en compte.
Le odds ratio pour les cancers du poumon à la dose > à 5,8μg/m2 me semble élevé en comparaison des résultats obtenus avec le chlorure de vinyl