Ces deux valeurs sont issues d’une étude de toxicité chronique chez le rat exposé à la 2,3,7,8- TCDD via l’alimentation à des doses de 1, 10 ou 100 ng/kg/j durant deux ans (Kociba et al., 1978). A la dose de 100 ng/kg/j, divers effets ont été notés, notamment une augmentation de la mortalité…. A 10 ng/kg/j, les effets étaient moindres, avec toujours des lésions hépatiques et pulmonaires. La dose de 1 ng/kg/j n’a pas produit d’effets toxiques décelables et est donc considérée comme un NOAEL dans cette étude.

Facteurs d’incertitude : un facteur 100 a été appliqué. Un facteur 10 pour l’extrapolation des données animales à l’homme (variabilité interspécifique) et un facteur 10 pour la variabilité au sein de la population (variabilité intra spécifique).
L’ERU a donc été calculé de la façon suivante :
L’ERU : 0,001 g/kg/j x 1/100 = 10 pg/kg/j = 10-8 mg/kg/j = 10-5 µg/kg/j
Pour le calcul de la valeur par inhalation, une extrapolation voie à voie a été effectuée, en utilisant un facteur de 3 500 µg/m3 par mg/kg/j.
L’ERU : 10-8 mg/kg/j x 3 500 µg/m3= 3,5.10-5 µg/m3 (arrondi à 4.10-5)
Par voie orale, la TCDD (liposoluble) par ingestion va être digérée et passer (comme les nutriments) dans le sang puis se stocker. Tandis qu’au niveau pulmonaire, le xénobiotique va être distribué à plusieurs endroit c’est la raison pour laquelle la ERU par voie orale est 4 fois supérieure à celle par inhalation.

L’ERU correspond à la probabilité d’observer un effet néfaste par unité de dose. Ou encore c’est le nombre de cas supplémentaire pour une dose donnée et une exposition vie entière et la dose reçue par l’individu extrapolée vie entière.