Le contexte sociopolitique avec une priorite au marche de l emploi y compris de la part des syndicats ouvriers, donc pas de pression sociale pour forcer les politiques a bouger. De plus, les ouvriers sont souvent peu formes pour fouiller dans la litterature et du coup ont mesestime les risques pour leur sante. De plus la socialisation du risque n etait pas la meme qu aujourd hui, on acceptait une mutualisation du risque alors qu aujourd hui on cherche un responsable au niveau penal. Peut etre que les associtions de defense des victimes n etaient pas crees.
C etait la securite sociale qui etait responsable de la gestion des risques sanitaires professionnels, les dossiers de plaintes ont ete mis de cote, car difficiles a traiter dans la relation de cause a effet car maladie a delai d apparition tres long, et contexte d incertitude aux faibles doses. De plus il n existait pas de veille sanitaire alors qu aujourd hui la maladie est a declaration obligatoire. Les medecins aussi tardaient a faire des relations entre l amiante et les signes respiratoires
Dans ce contexte difficile il est clair que les lobby industriels en profitent pour developper la commercialisation et la promotion des produits contenant de l amiante. Vu les caracteristiques physico.chimiques de l amiante interessantes dans de nombreux domaines et son prix bas vu que ce n est pas une ressource rare... son utilisation est massive, ce n est pas cite mais cela peut peut etre decourager les politiques a agir vu la grandeur du marche... C est a dire se laisser submerger par les grosses firmes si par exemple on nest pas aide au niveau europeen pour prendre des decisions communes
La lenteur du systeme judiciaire n a pas aide non plus car ce sont parfois les jugements rendus qui font avancer les decisions politiques