Il est possible que les arguments pour ne pas restreindre davantage :

 l’utilisation de l’amiante aient comporté des considérations économiques, telles que les coûts associés à la substitution d’autres matériaux pour remplacer l’amiante,

 la perte d’emplois dans l’industrie de l’amiante ;

 Il est également possible que des arguments scientifiques aient été invoqués, tels que la faible dangerosité de l’exposition à de faibles doses de fibres d’amiante ou le manque de preuves démontrant un lien entre l’exposition à l’amiante et le développement de certaines maladies.

 Cependant, avec le temps, de nouvelles preuves ont émergé sur les risques graves pour la santé liés à l’exposition à l’amiante, ce qui a entraîné une interdiction presque totale de son utilisation dans de nombreux pays.