En 1977, divers arguments ont été avancés pour justifier le maintien de l’utilisation de l’amiante sans restrictions excessives. Certains termes-clés incluaient "coût économique", mettant en avant les coûts élevés liés à l’élimination de l’amiante, et "substituts coûteux", soulignant que les alternatives étaient perçues comme financièrement moins viables. L’argument de "demande industrielle" mettait en avant la nécessité continue de l’amiante dans divers secteurs, tandis que la confiance dans la "réglementation existante" suggérait que les normes en place étaient suffisantes. L’idée d’"innocuité relative" insistait sur la sécurité potentielle de l’amiante dans des conditions contrôlées. Ces justifications économiques ont, malheureusement, prévalu malgré les risques sanitaires connus, illustrant les défis complexes entre considérations économiques et impératifs de santé publique.