Une raison à mentionner est à cause de la manque de preuves crédibles, de connaissance concrète de la situation, combinante avec la sous-estimation de la décision de Martine Aubry vers la contrôle de l’utilisation de l’amiante. Pour préciser, la page 87 du Rapport Amiante a écrit :" Lors de son audition, Mme Martine Aubry a évoqué la préparation du décret de 1977 : « Nous étions très fiers de ce décret car nous pensions que nous étions très en avance - nous l’étions d’ailleurs - par rapport aux autres en matière d’amiante et nous étions absolument convaincus, car toutes les études le disaient, que nous pouvions, en prenant des précautions d’usage et de manipulation et en faisant en sorte que les salariés ne soient pas au contact avec les fibres d’amiante, exclure totalement le danger pour la santé des salariés ». Elle a également ajouté : « Nous étions très fiers de sortir de ce ministère des textes qui étaient en avance par rapport à tout le reste de l’Europe. [...] Le ministère pensait vraiment que nous étions en avance et que nous devions l’être »."

 Un autre point à prendre en compte dans le même rapport est pendant la même époque, malgré les autres pays ont interdit/banni la production et l’utilisation de ce composé, certains régions en France ont décidé de limiter son utilisation (utilisation contrôlée) lorsqu’ils ne pouvaient pas ignorer sa polyvalence et ses applications pratiques dans les industries, causant des dommages durables qui existent encore aujourd’hui.