En 1977, plusieurs arguments ont été avancés pour ne pas restreindre outre mesure les utilisations de l’amiante. Certains mots-clés et concepts fréquemment évoqués à l’époque comprenaient :

1. L’utilité industrielle : L’amiante était largement utilisé dans une variété d’industries en raison de ses propriétés physiques uniques, telles que la résistance à la chaleur et à l’abrasion. L’argument était que limiter son utilisation aurait des implications économiques négatives.

2. Manque de preuves concluantes : Certains ont soutenu qu’il n’existait pas suffisamment de preuves concluantes reliant l’exposition à l’amiante à des problèmes de santé graves, y compris le cancer. Ce point de vue était basé sur une compréhension limitée des risques à l’époque.

3. Réglementation inutile : Certains ont estimé que des réglementations strictes sur l’utilisation de l’amiante étaient inutiles et représentaient une intervention excessive du gouvernement dans les affaires de l’industrie.

4. Importance économique : L’industrie de l’amiante était souvent un contributeur majeur à l’économie de certaines régions, et restreindre son utilisation aurait pu entraîner des pertes d’emplois et des conséquences économiques néfastes.

Ces arguments reflètent une époque où la compréhension des dangers de l’amiante n’était pas aussi avancée qu’aujourd’hui. Depuis lors, des études approfondies ont établi de manière concluante les liens entre l’exposition à l’amiante et des problèmes de santé graves, conduisant à des réglementations plus strictes et à des interdictions dans de nombreux pays.