Une gestion paritaire est confinee dans un domaine prive et cela peut etre grave si elle repond a des missions publiques, car il peut y avoir une pression financiere ou autre sur les chercheurs et un retard de diffusion des connaissances
elle ne fepond qu a une seule mission donnee et donc peut s octroyer le droit de ne pas diffuser des informations qui mettent en peril des employes
son financement prive peut etre tronque par les lobby industriels comme le CPA dont le directeur etait celui de l Inrs.
Une gestion paritaire n oblige pas a une coordination avec les piuvoirs publics c est grave car ce sera pourtant bien aux piuvoirs publics de gerer financierement les couts et les ressources necessaires pour soigner et indemniser les 50 a 100000 cas de cancers a venir dus a l amiante
la gestion paritaire peut retarder les bonnes mesures prises par l UE comme il a ete vu par le cpa avec les pressions des gros industriels
la gestion paritaire par le manque de coordinagion avec tous les acteurs publics n aide pas a developper la conscience de la gravite du probleme et n aide pas a la priorisation des decisions politiques d ou des couts supplementaires imprevus et des personnes qui pendant ce temps souffrent
le retard des connaissances scientifiques peut entrainer aussi des meconnaissances des problemes dus a l amiante dans l environnement et pas seulement pour les travailleurs comme dans les ecoles ou cases de populations defavorisees
la gestion paritaire peut entrainer des clivages entre la sante et le travail alors que tout doit etre lie et coordonne avec des veilles pour pouvoirs agir le plus vite possible