On trouve que les valeurs de contingence moyennes sur le CAR (CAA) excèdent les valeurs du CAP :
 Cela tient à la théorie psychologique d’aversion pour la perte : les individus sont plus averses à une perte qu’attirés par un gain équivalent. Conforté par
les conclusions de la théorie des perspectives (Kahneman et Tversky, 1979 [1]) selon lesquelles les individus attribuent une valeur subjective aux gains et aux pertes, et ont tendance à surévaluer la perte par rapport au gain. Cette première divergence provient de ce phénomène, appelé également par les psychologues « dissonance agnitive », et qui fait donc qu’en réalité on valorise plus une perte (ou un risque de perte) qu’un gain ; ainsi, on répugne plus à perdre ce qui nous appartient « de droit » que l’on désire bénéficier d’un gain. Par conséquent, on peut penser que le CAR sera supérieur au CAP, par rapport à une situation initiale
 Pour des raisons socio-économiques chez les familles à faible revenue, les personnes ne peuvent pas payer pour réduire un risque ce qui influe sur le CAP.

[1] KAHNEMAN D., TVERSKY A. (1979), "Prospect Theory : An Analysis of Decisions under Risk", Econometrica, 47, 263-291.