L’utilisation du terme "consentement à payer médian" plutôt que "consentement à payer moyen" dans la majorité des études peut découler de plusieurs considérations méthodologiques et statistiques. A savoir ;

La robustesse aux valeurs extrêmes : Le consentement à payer médian est moins sensible aux valeurs extrêmes ou aberrantes que le consentement à payer moyen. Si certaines réponses ont des montants très élevés ou très bas, la médiane peut être une mesure plus robuste et moins influencée par ces valeurs atypiques.

La distribution asymétrique : Si la distribution des valeurs de consentement à payer est asymétrique, la médiane peut mieux refléter la tendance centrale que la moyenne. Par exemple, si la distribution est inclinée vers la droite (positivement), la médiane peut être plus représentative de la valeur centrale.

L’Interprétation plus intuitive : La médiane est souvent considérée comme plus intuitive pour le grand public. Elle représente la valeur centrale qui divise la distribution en deux parties égales, tandis que la moyenne est sensible aux valeurs extrêmes.

La distribution non normale : Si la distribution des valeurs de consentement à payer n’est pas normale, la médiane peut être préférée car elle n’est pas affectée par la forme de la distribution.

L’ordre de préférence : Certains chercheurs peuvent estimer que la médiane reflète mieux l’ordre de préférence des répondants, en particulier lorsque la distribution des réponses est biaisée ou lorsque les réponses sont regroupées autour de certaines valeurs.

La facilité de communication : La médiane peut être plus facile à communiquer et à interpréter pour un public non spécialisé, car elle correspond simplement à la valeur qui se trouve au milieu de l’échantillon trié.