L’utilisation du terme "consentement à payer médian" plutôt que "consentement à payer moyen" peut découler de considérations liées à la distribution des réponses recueillies lors d’une enquête sur l’évaluation contingente. Voici quelques raisons possibles :

1. Sensibilité aux valeurs extrêmes : La médiane est moins sensible aux valeurs extrêmes que la moyenne. Si l’échantillon contient des réponses qui sont très élevées ou très basses par rapport à la majorité, la médiane peut être une mesure plus représentative de la valeur centrale de la distribution.

2. Distribution asymétrique : Si la distribution des réponses est asymétrique (par exemple, fortement inclinée vers la droite ou la gauche), la médiane peut mieux refléter la position centrale de la distribution que la moyenne.

3. Robustesse : La médiane est une mesure robuste qui n’est pas fortement influencée par les valeurs aberrantes. Cela peut être particulièrement important dans le contexte de l’évaluation contingente, où certaines personnes peuvent avoir des préférences très différentes du reste de la population.

4. Interprétation plus simple : La médiane peut parfois être plus facile à interpréter et à communiquer, surtout si la distribution des réponses n’est pas symétrique.

En résumé, l’utilisation du "consentement à payer médian" peut être un choix méthodologique visant à obtenir une mesure plus robuste et représentative de la préférence de la population, en particulier dans des situations où la distribution des réponses peut être biaisée ou influencée par des valeurs extrêmes.