Ces chiffres nous permettent de comprendre simplement qu’il y a eu beaucoup de sous-estimation dans les résultats ; en effet on peut constater que le nombre de sujet inclus dans l’enquête reste très faible par rapport à l’effectif de la population (582/45000). Les données ont d’une part été perdues (ce qui réduit la crédibilité des études publiées) et d’autre part publiées avec beaucoup de biais. Par exemple, la population potentiellement concernée était estimée à environ 7000 personnes, et les risque était très énorme (plus de 800 fois le seuil d’exposition). Le CPA n’a donc pas joué son rôle attendu, à savoir la publication exacte des résultats et risques potentiels.