Le véritable suivi des populations a débuté en 2001, alors que les éléments étaient connus dès 1997 après la publication de l’enquête épidémiologique réalisée par l’INSERM , donc un retard de l’action publique est assez clair.
Les consignes écrites reçues par les habitants ne sont pas suffisantes, il devait y avoir en plus une communication orale avec eux et un suivi pour s’assurer de l’engagement par ces consignes. Ce retard de la part de l’action publique peut être dû aux intérêts des industriels qui veulent continuer l’utilisation de l’amiante.

Certaines mesures devaient être prises pour améliorer la sécurité des populations comme un déplacement provisoire de la population, l’utilisation de certains moyens pour fixer l’amiante comme par l’intermédiaire de peinture ou de badigeon pour limiter le risque. Aussi penser à substituer l’amiante pour arrêter tout risque dans l’avenir. Interdire l’installation de nouvels habitats dans la zone concernée. Dévier les routes des zones où la trémolite est présente. Mettre une prise en charge aux personnes à risque pour faire un diagnostic précoce.