L’action n’a pas étais efficace dans la gestion du risque, pour plusieurs raison :
Il est passé beaucoup de temps entre 1994 et 2001, c’est-à-dire entre la mission et le début du suivi des populations. Plusieurs personnes habitant dans les maisons contaminées ont eu le temps de s’exposer d’avantager aux fibres de a trémolites et de développer des cancers.
Les populations n’on pas était bien informer ou bien encadré dans la gestion du risque, car elles avaient toujours des comportements à risque en 2000 (114 constructions ont été « autodétruites »)
Sachant que :
• les dangers associés à l’exposition à la trémolite via l’habitat recouvert de pö sont des pathologies graves (mésothéliomes et cancers bronchiques) de pronostic sévère et d’évolution rapide ;
• les risques associés sont bien caractérisés par les études métrologiques et épidémiologiques qui ont été menées localement. Ils sont supérieurs à ceux observés en milieu professionnel dans les pays industrialisés ;
• au vu des connaissances scientifiques actuelles, la causalité entre l’exposition à la trémolite et ces dangers est indiscutable ;
• la source d’exposition est bien identifiée. Il s’agit de l’habitat recouvert de pö qui contribue majoritairement à l’exposition des populations à ce facteur de risque ;
il aurait fallu aux autorités de faire une campagne de proximité pour plus informer les populations sur les risques ensuite proposer de les délocaliser afin de pouvoir détruire les maisons dans le respect des règles de sécurité