Question sur : La continuité dans l’évolution de la réglementation En réponse à :

Sujet : La continuité dans l’évolution de la réglementation

R�pondu le samedi 11 juin 2016 par Montaigu France-Isabelle

Ce qui est attendu dans la réévaluation des données sur l’amiante est la restriction progressive des seuils d’exposition et une meilleure connaissance de la toxicité de telle ou telle fibre. Ce qui est tout autant prévisible mais regrettable est l’acharnement des industriels à maintenir des process délétères pour l’environnement et la santé humaine avec des réactions à retardement des pouvoirs publics.
Cependant, l’étude de la granulométrie des FCA et FFA permet d’affirmer la cancérogénicité des fibres fines d’amiante et de poser les bases d’une réglementation plus stricte (abaissement de la VLEP) visant à diminuer les risques de développement de cancer de la plèvre et du poumon pour les professionnels.
L’absence de preuve sur la cancérogénicité des FCA ne doit cependant pas autoriser la multiplication des chantiers de désamiantage en compensation des pertes liées à la restriction de l’utilisation des FFA.
En terme de métrologie, la méthode Meta est préconisée pour l’identification précise de toutes les natures de fibres, ceci en réaction à l’utilisation des MOCP dont la technique est moins fiable.


Forum bouton radio modere abonnement

forum vous enregistrer forum vous inscrire

[Connexion] [s’inscrire] [mot de passe oublié ?]

SPIP3  Mise à jour : le 26 avril 2024 | Chartes | Mentions légales | A propos