Responsabilité de l’état mise en cause par les avocats de la partie civile : une limitation largement insuffisante de la règlementation.
En 1976, on prépare le décret de 1977, on veut aligner sur les britanniques 0,2 fibres/ml pour la crocidolite (la forme d’amiante la plus redoutable, car très dangereuse pour le mésothéliome). Les hobbies de l’amiante interviennent auprès de l’Etat pour dire que l’on n’arrivera jamais à ce défi de 0,2 fibres/ ml. Et là l’Etat recule en fixant le seuil dix fois supérieur à ce seuil, soit 2 fibres/ ml. Les incohérences de l’Etat continuent, car dans la règlementation, il est marqué que les mesures prises ne permettront pas de lutter contre le cancer lié à l’amiante. Voilà un cas de lobi mis en œuvre par les industriels de l’amiante. Le constat le plus accablant est certes la naissance du comité permanent amiante -CPA, un organisme qui renforce le pouvoir de lobby sur l’amiante. Le CPA influence les politiques publiques sur l’amiante : au siège du CPA, le ministère de la santé et du travail, le ministère de l’environnement siège avec des chercheurs. C’est donc un mensonge d’Etat en action pour sauter toute tentative de maniement de l’amiante à l’échelle nationale, puis à l’échelle Européenne, notamment avec l’échec de la loi de 1994 sur l’interdiction de l’amiante.
La réaction tardive et insuffisante des autorités s’explique par le travail du lobby industriel. Cela a été possible depuis les années 1980 grâce à la proximité des industriels avec les politiques. On y voit l’arrivé de Roger Fauroux au gouvernement. Il s’agit d’un industriel venant du groupe Saint Gobain, un géant de l’amiante, un des principaux opérateurs de l’amiante.
En clair, on est en face à une logique économique du développement de l’amiante au détriment de la santé publique

Oui, car de nouveaux seuils se sont définis, voir des seuils en baisse, il y’a eu des évolutions sur le type de mesure, notamment la microscopie électronique