D’une part le qualificatif "commentaire" dans une publication de type revue apporte un abord éditorial de second ordre. Tel un article sans titre, un brève qui n’aura pas le même valeur qu’un type article de référence.
Par ailleurs, le choix du mot commentaire au singulier suppose que l’apport informatif de cet article repose sur un seul et unique point de vue sans analyse critique du propos tenu. Il suppose donc de la subjectivité.
Enfin le choix du mot commentaire montre une intention de ne pas attirer l’attention du lecteur sur ces informations.

D’autre part, l’appartenance des auteurs à une organisation de recherche reconnue pour son indépendance, un organisme à but non lucratif ou encore un travail d’indépendant (bien que cela ne soit pas un élément de preuve formelle) laisse supposer une certaine objectivité dans les propos tenus et dans l’absolu une absence de lien avec les intérêts en faveur du produit concerné.

En somme un contraste existe entre le choix éditorial de valorisation de l’article et les auteurs qui l’ont rédigé.