Le terme employé "commentaire" laisse à penser que l’article fera l’examen des points positifs et des points négatifs de l’évaluation des risques liée au CV. Après lecture de l’article, il s’agit plutôt d’une critique, d’un jugement uniquement négatif de l’EPA et des manoeuvres des industries du CV pour tourner les données scientifiques à leur avantage.
Concernant les auteurs cités dans l’article, certains d’entre eux avaient des conflits d’intérêt à participer à des études scientifiques sur le CV puisqu’ils étaient financés ou faisaient partie de l’industrie du CV. Les résultats qu’ils fournissent ne sont donc, à mon sens, pas recevables et je ne comprends pas qu’une agence indépendante telle que l’EPA se base sur les résultats qu’ils produisent.