Pour le qualificatif du " commentaire" ça me mène personnellement à poser des questions sur l’origine et le but de cette appellation. Je remarque également que l’appellation "commentaire" peut diminuer la certitude et la qualité des informations et des publications scientifiques. Ceci ne peut pas être pris directement comme étant une référence définitive pour répondre à des problématiques.
Je remarque que les auteurs font parties des appartenances dont les intérêts sont différents .. Les objectifs des deux parties sont opposés ce que explique la différence dans les conclusions et les interprétations suite à des orientations opposées dans la recherche effectuée. Mais , les deux sont dans l’obligation d’accepter la mise à jour de l’article. C’est bien le cas des conflits d’intérêts.
Par contre, je vois que tous les résultats doivent être mis en considération et la mise à jour est très importante pour trouver la bonne conclusion.