Je pense que les auteurs ont préférée le terme "commentaire" pour attirer l’attention au faits réelles reliés au cas du chlorure de vinyle aux Etats-Unis.
Au premier lieu on attire l’attention sur le conflit d’interet entre la règlementation et l’industrie du CV et PVC, et suite à l’annonce de données reliées à la cancérogénicité de ces produits, et après que l’administration américaine en charge de la sécurité et des maladies professionnelles (OSHA) publia une note selon laquelle les industries devaient réduire les expositions sur les postes de travail, à cette nouvelle, les porte-parole de l’industrie avertirent que pertes d’emplois et fermetures d’usine allaient frapper l’industrie du plastique.

Un autre conflit d’intéret s’ajoute est celui de la dissimulations de données précoces concernant les seuil d’exposition à ce produits, et son incrimination dans les cancers du fois et du rein (lors d’une réunion avec des officiels du gouvernement, huit mois après avoir cette information, les
représentants de l’industrie n’ont de mentionner ces résultats)