Le processus externe de « contrôle par les pairs » (peer review process) de l’EPA est censé assurer qu’une évaluation scientifique crédible est produite. Or au moins sept des dix-neuf « reviewers » (vérificateurs) externes de l’évaluation du CV étaient des employés ou des consultants de l’industrie chimique ; quatre étaient des représentants du gouvernement, et pas un ne représentait les syndicats ou des groupes d’intérêt publique (EPA 2000b). Ce comité de pairs a accepté l’assertion de l’agence selon laquelle les limites de l’exposition humaine fondées sur le cancer du foie seraient suffisamment protectrices contre les cancers développés dans d’autres tissus. Il a rejeté l’ajout de tout facteur d’ajustement protecteur tenant compte du risque de cancers non hépatiques (EPA 2000a).
ceci nous montre clairement que le comité de contrôle n’est pas partial ni objectif dans ses décisions. du fait de son appartenance au groupe pollueur et pour préserver les intérêts de la main qui la nourrit, il omet d’importantes données ou les sous estime. ce travail scientifique publié nous amène à nous poser des questions sur la moralité des auteurs : préserver le profit de l’entreprise ou préserver l’environnement et la santé de la population ?