1. Le qualificatif de « commentaire » a été choisi comme intitulé pour cette étude car elle expose, explique et dénonce, comme son titre l’indique un conflit d’intérêt concernant le chlorure de vinyle aux Etats-Unis.
En effet, il ne s’agit pas ici d’une publication scientifique ou d’un article de recherche à proprement dit, c’est une étude qui :

- présente les faits ainsi que leurs chronologies,

- décrits les différentes études sur lesquelles elle s’appuie en soulignant les biais constatés ainsi que les problèmes de méthodologie,

- analyse, commente et critique la gestion du risque ainsi que la réglementation concernant l’utilisation du chlorure de vinyle.

C’est une analyse et un commentaire des différentes études réalisées sur le Chlorure de vinyle qui démontre étude après étude que les groupes industriels et les chercheurs commandités par eux ont volontairement guidé, orienté, dissimulé et contrôlé la diffusion des résultats pour leurs seuls intérêts.
De plus le fait que ces accusations soient publiées dans Environmental Health Perspectives, prouve l’indépendance et la valeur scientifique de ce journal.

2. Les auteurs de cette étude sont employés par des organisations environnementales à but non lucratif. Ils ne peuvent donc pas être soupçonnés de conflit d’intérêt. Leur désir est d’être le plus objectif et le plus efficace possible afin d’évaluer au mieux la réglementation instaurée concernant la répercussion des produits chimiques sur la santé.