En fait les résultats de suivi sur 15 ans de l’incidence de cancers et sur 20 ans de la mortalité, ne montrent pas globalement d’augmentation de risque. Ce résultat n’est pas vraiment surprenant compte tenu du faible recul, en tout cas pour la cancérogénèse.
- Accueil
- Contrôle continu
- QCMs
- Cohorte d’individus exposés autour d’un site industriel : le cas de Seveso
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ?
Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ?
Le but de l’étude est de comparer la mortalité par cancer dans les 3 zones d’exposition (nombre de morts par cancer / nombre de personnes à risque sur la zone).
78 Messages de forum
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 31 mai 2010 15:33
Les caractéristiques de la pathologie étudiée (rareté et surtout délais d’apparition pouvant être nettement supérieurs à 15 ans), le faible effectif concerné, font qu’on pouvait s’attendre à observer peu de différences entre les groupes.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 1er juin 2010 18:33
cela depend du model de diffusion des dioxines qui a été utilisé
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 4 juin 2010 10:28
le resultat ne pas surprenant en raison de faible recul pour le cancérigène
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 7 juin 2010 10:26
On observe un calcul de taux brut de mortalité par cancer sur 15 ans. L’analyse ne peut se baser que sur des données générales (tous cancer confondus, étude de cohorte mais y a-t-il cohérence et représentativité des populations sur les 3 zones, donne des infos sur des expos générale, peu de données individuelles...)
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 7 juin 2010 11:44
Tentative de commentaire
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 juin 2010 10:24
ce résultat n’est pas tout à fait surprenant compte tenu de faible recul pour la cancérogénèse . les résultats de suivi des années de l’incidence de cancers et sur années de la mortalité, ne montrent pas l’augmentation de risque global.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 juin 2010 14:29
Les dioxines contaminent l’homme essentiellement par la voie de l’ingestion alimentaire. Or les personnes vivant dans l’ensemble des zones A, B, C ne consomment pas forcément uniquement les denrées produites respectivement en zones A, B et C.
Il suffit qu’un producteur d’oeufs par exemple en zone A ait vendu ses oeufs à des habitants des zones B et C pour que ceux-ci absorbent une dose inhabituelle de dioxines. Et de même pour tous les produits alimentaires et l’eau de consommation , qui provient sans doute des mêmes captages, qui ont pu être pollués. - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 11 juin 2010 18:55
C’est valeur ne sont surprenantes dans le sens qu’un type précis de cancer n’est pas visé et donc la mortalité par cancer n’est pas différenciée ; par ailleurs, même si les zones sont divisées selon le dégré de contamination, il reste que les ménages produisent toujours de la dioxine
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 11 juin 2010 18:57
C’est proportions semblent surprnants dans le sens ou le dégré d’expostion sont différenciée en fonction des zones. Des facteurs de confusion ont peut être conduits à de tels résultats similaires
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 juin 2010 14:24
Non, parce qu’ on a pas spécifié le type de cancer concerné par l’étude.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 juin 2010 19:38
le choix des sujets au niveau de la zone A me semble insuffisant apres 20 ans
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 7 janvier 2011 16:06
De faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines. A Seveso,
le risque global n’est pas augmenté, bien que tendant à augmenter dans les cinq dernières
années de suivi. Il est très difficile d’estimer les émissions de dioxines d’une unité pour laquelle
aucun résultat de mesures à l’émission existe. En particulier, pour les petites unités qui
ne respectaient pas la réglementation, les émissions de dioxines sont très variables sans que
ces variations puissent s’expliquer par d’autres paramètres.
Aussi on peut penser que dans chaque region les sources d’émission de dioxine ou autres existent exposant de la même manière les individus. De plus de faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 7 janvier 2011 17:33
Ces resultats semblent surprenantes car les zones aproximités des sources sont plus exposées que celles situées plus loin.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 janvier 2011 09:51
De faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines. A Seveso, le risque global n’est pas augmenté, bien que tendant à augmenter dans les cinq dernières années de suivi. Il est très difficile d’estimer les émissions de dioxines d’une unité pour laquelle aucun résultat de mesures à l’émission existe. En particulier, pour les petites unités qui ne respectaient pas la réglementation, les émissions de dioxines sont très variables sans que ces variations puissent s’expliquer par d’autres paramètres.
Aussi on peut penser que dans chaque region les sources d’émission de dioxine ou autres existent exposant de la même manière les individus. De plus de faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 janvier 2011 09:51
De faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines. A Seveso, le risque global n’est pas augmenté, bien que tendant à augmenter dans les cinq dernières années de suivi. Il est très difficile d’estimer les émissions de dioxines d’une unité pour laquelle aucun résultat de mesures à l’émission existe. En particulier, pour les petites unités qui ne respectaient pas la réglementation, les émissions de dioxines sont très variables sans que ces variations puissent s’expliquer par d’autres paramètres.
Aussi on peut penser que dans chaque region les sources d’émission de dioxine ou autres existent exposant de la même manière les individus. De plus de faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 janvier 2011 12:36
De faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines. A Seveso,
le risque global n’est pas augmenté, bien que tendant à augmenter dans les cinq dernières
années de suivi. Il est très difficile d’estimer les émissions de dioxines d’une unité pour laquelle
aucun résultat de mesures à l’émission existe. En particulier, pour les petites unités qui
ne respectaient pas la réglementation, les émissions de dioxines sont très variables sans que
ces variations puissent s’expliquer par d’autres paramètres.
Aussi on peut penser que dans chaque region les sources d’émission de dioxine ou autres existent exposant de la même manière les individus. De plus de faibles excès de risque pour tous les cancers confondus ont été trouvés dans les études menées auprès de populations professionnellement exposées aux dioxines - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 9 janvier 2011 09:15
La proportion aurait due être plus élevée dans la zone A si l’échantillon était représentatif de cette population ou si on utilisait le même type d’échantillon dans les trois zones car c’était la zone la plus contaminée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 19 janvier 2011 15:43
On pourrait s’attendre à une incidence plus forte des cancers dans la zone la plus contaminée
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 19 janvier 2011 15:44
On pourrait s’attendre à une incidence plus forte de cancers dans la zone la plus contaminée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 20 janvier 2011 10:48
La densite des population est tres variable entre les regions, note que 152/30000 est egale a 0,005.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 23 janvier 2011 13:23
mortalité par cancer semble identique dans les 3 zones alors que le degré d’exposition n’est pas le meme
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 janvier 2011 10:00
sssssssssssssssddddddddddd
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 janvier 2011 13:46
Oui car les échantillons ont été pris à des endroits différents et à voir ; les personnes loin du lieu d’exposition sont plus touchés que ceux qui y sont proches
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 29 janvier 2011 11:33
Le fait de ne pas trouver d’excès de mortalité par cancer dans les zones plus contaminées par l’accident de Seveso 20 ans après l’accident n’apparaît pas étonnant : la cancérogenèse est un processus lent (hormis le cas des cancers pédiatriques, par exemple de la thyroïde après une exposition à des rayonnements ionisants) et il faudrait une période de suivi plus longue avant de conclure.
***************************************************************************************************************
Par ailleurs, nous sommes dans le domaine des faibles doses ; à ces faibles doses de dioxines s’ajoutent de multiples substances cancérogènes présentes elles-aussi en petites quantités. L’excès global de cancer dû à une exposition environnementale aux dioxines risque de passer inaperçu en regard de l’effet cocktail des autres cancérigènes. - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 29 janvier 2011 11:34
Le fait de ne pas trouver d’excès de mortalité par cancer dans les zones plus contaminées par l’accident de Seveso 20 ans après l’accident n’apparaît pas étonnant : la cancérogenèse est un processus lent (hormis le cas des cancers pédiatriques, par exemple de la thyroïde après une exposition à des rayonnements ionisants) et il faudrait une période de suivi plus longue avant de conclure. Par ailleurs, nous sommes dans le domaine des faibles doses ; à ces faibles doses de dioxines s’ajoutent de multiples substances cancérogènes présentes elles-aussi en petites quantités. L’excès global de cancer dû à une exposition environnementale aux dioxines risque de passer inaperçu en regard de l’effet cocktail des autres cancérigènes.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 décembre 2011 07:38
Il me semble qu’il ya une faute concérnant la zone B car le rapport entre le nombre de décès (152) et le nombre des sujets en risque (5000) donne 0,0304 et pas 0,034.
donc ces proportions sont surprenants - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 27 décembre 2011 02:40
les taux de PCDD ne sont pas les mêmes dans les trois zones
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 janvier 2012 11:44
oui, le niveau de contamination et la mortalité par cancer sont inversement proportionnels
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 janvier 2012 16:50
certains sont normalement plus exposer que d’autres donc les valeurs devrais normalement être nettement déférente.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 janvier 2012 09:19
L’énoncé nous paraît incomplet car il nous donne les niveaux sériques de 2,3,7,8 -TCDD mesurés en 1976 chez des sujets de la zone A mais ne nous fournit aucune indication pour les sujets des zones B et R. Par ailleurs la proportion de mortalité entre 1976 et 1991 dans la zone B est plutôt de 0,030 selon nos calculs.
Ces proportions paraissent un peu surprenantes si l’on s’en tient à l’exposition liée à l’accident industriel de Seveso. Logiquement, ce sont les populations les plus proches du site qui devraient être les plus atteintes ; ce qui n’est pas le cas. Il est possible que d’autres sources cancérigènes expliquent ces résultats.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 15 février 2012 15:42
non, pas surprenant à cause de la faibesse du recul
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 15 février 2012 15:44
non, par surprenant à cause de la faiblesse du recul
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 5 mars 2012 20:42
Les sujets n’ont pas les mêmes résistances aux pollutions et affections. Aussi la répartition de classe d’âges a aussi une influence.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 2 février 2013 10:49
non ; ces proportions ne sont pas surprenantes car elles résultent de la quotient entre le nombre de décès et le nombre de sujet exposé au polluant. En effet,quoi le nombre de décès soit plus élevé dans la zone non exposée ;il faut aussi noté que c’est la zone la plus peuplée des trois zones
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 février 2013 20:59
Les résultats du suivi de l’incidence de cancer sur les 15 annés et celui de cancers sur les 20 années de la mortalité, n’indique pas d’augmentation de risque en général. Donc ce résultat n’est pas surprenant compte tenu du faible recul, pour la cancérogénèse.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 janvier 2014 09:11
on se serait attendu á un taux plus prononcé dans population de la zone la plus affectée "A".étant donné que le 2,3,7,8 TCDD est presenté comme cancerigene certain.on peut aussi relativer dans la mesure où ces proportions ne sont pas celles des personnes atteintes de cancer mais plutôt de celles qui en sont décedées.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 23 janvier 2014 09:52
La définition de ces zones en matière de localisation géographique et d’exposition sont différentes. Il peut exister d’autres facteurs confondant pour aboutir à ces résultats si similaires.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 23 janvier 2014 10:26
Ces résultats ne sont pas surprenant car il peut exister d’autres facteur confondant pour aboutir à des telles résultats
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 23 janvier 2014 10:29
J’ai dejà repondu à toutes les questions et pourtant quant j’ai visualiser les réponses, il y est marqué ’ne sait pas’ et pourtant j’ai répondu en postant aussi des commentaires .Est ce normal ?
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 31 janvier 2014 14:05
Ce résultat n’est pas vraiment surprenant compte tenu du faible recul, pour la cancérogénèse. Vu que les résultats de suivi sur 15 ans de l’incidence de cancers et sur 20 ans de la mortalité, ne montrent pas exactement l’augmentation de risque.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 31 janvier 2014 14:11
Ce résultat ne semble pas surprenant compte tenu du faible recul pour la cancérogène.Vu que les résultats de suivi sur 15 ans de l’incidence de cancers et sur 20 ans de la mortalité ne montrent pas exactement l’augmentation du risque
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 29 juin 2014 09:52
Non car e recul semble faible pour des études portant sur le cancer
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 juillet 2014 21:52
OUI car les individus ont été pris dans des zones differentes.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 12 juillet 2014 22:12
oui les résultats sont surprenants car les individus sont choisis dans des zones différents.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 30 octobre 2014 20:26
Non . le suivi ne montre pas globalement une augmentation de risque..
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 30 octobre 2014 20:32
. le suivi ne montre pas globalement une augmentation de risque..
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 8 janvier 2015 16:12
Non, à cause du faible recul de cancérogénicité.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 14 janvier 2015 18:04
NON
ce résultat n’est pas surprenant compte tenu de faible recul pour la cancérogénèse . les résultats de suivi des années de l’incidence de cancers et des années de la mortalité, ne montrent pas d’augmentation de risque global. - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 15 janvier 2015 13:32
La mortalité par cancer semble ne pas être influencée par le degré de contamination de chaque zone. La proportion devait être évoluée de façon croissante en fonction de l’augmentation du degré de contamination de chaque zone et non donnée lieu à des proportions équivalentes. Plus les zones sont contaminées, plus les décès par cancer doivent augmenter. Cette étude ne conforte pas donc l’hypothèse d’une association entre l’exposition environnementale à la dioxine et la survenue de cancer.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 15 janvier 2015 13:33
La mortalité par cancer semble ne pas être influencée par le degré de contamination de chaque zone. La proportion devait être évoluée de façon croissante en fonction de l’augmentation du degré de contamination de chaque zone et non donnée lieu à des proportions équivalentes. Plus les zones sont contaminées, plus les décès par cancer doivent augmenter. Cette étude ne conforte pas donc l’hypothèse d’une association entre l’exposition environnementale à la dioxine et la survenue de cancer.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 24 janvier 2015 11:19
La mortalité par cancer semble ne pas être influencée par le degré de contamination de chaque zone. La proportion devait être évoluée de façon croissante en fonction de l’augmentation du degré de contamination de chaque zone et non donnée lieu à des proportions équivalentes. Plus les zones sont contaminées, plus les décès par cancer doivent augmenter. Cette étude ne conforte pas donc l’hypothèse d’une association entre l’exposition environnementale à la dioxine et la survenue de cancer.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 24 janvier 2015 11:29
La mortalité par cancer semble ne pas être influencée par le degré de contamination de chaque zone. La proportion devait être évoluée de façon croissante en fonction de l’augmentation du degré de contamination de chaque zone et non donnée lieu à des proportions équivalentes. Plus les zones sont contaminées, plus les décès par cancer doivent augmenter. Cette étude ne conforte pas donc l’hypothèse d’une association entre l’exposition environnementale à la dioxine et la survenue de cancer.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 24 janvier 2015 19:50
On pourrait penser que la zone la plus exposée montrerait une proportion supérieure à la zone plus éloignée. Une relation entre la proximité et une plus grande proportion de personnes atteinte aurait pu être envisagée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 24 janvier 2015 19:50
On pourrait penser que la zone la plus exposée montrerait une proportion supérieure à la zone plus éloignée. Une relation entre la proximité et une plus grande proportion de personnes atteinte aurait pu être envisagée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 24 janvier 2015 19:51
On pourrait penser que la zone la plus exposée montrerait une proportion supérieure à la zone plus éloignée. Une relation entre la proximité et une plus grande proportion de personnes atteinte aurait pu être envisagée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 janvier 2015 13:46
Contrairement à ce que l’on peut penser , il arrive qu’une zone soit contaminée sans que les maladies rares ou graves soit liéesau polluant présent dans l’environnement. c’est le cas dans ces trois zones où le taux de personnes atteints de cancer est carrément moins élevé dans les zones les plus contaminés
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 janvier 2015 13:50
la présence de dioxine dans un milieu n’est pas forcément la cause des certaines maladies (rares ou graves). c’est le cas ici où le taux de personnes atteints de cancer est carrément moins élevé dans les zones les plus contaminés
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 25 janvier 2015 13:57
la présence de dioxine dans un milieu ne justifie pas forcément que les habitants du milieu soit atteints ce certaines maladies souvent graves ou rares, c’est le cas ici où le taux de personnes atteints de cancer est moins élevé dans les zones les plus contaminés
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 26 janvier 2015 10:21
L’accident est sans doute trop récent pour évaluer la mortalité. Le nombre de cancer déclaré peut être plus intéressant.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 janvier 2015 17:04
Pour les processus de cancer c’est résultats ne sont pas surprenant en raison d’une recul légère en fonction de l’année.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 janvier 2015 21:31
Ce d’autant plus que l’effectif exposé de chaque zone n’est pas la même.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 9 mai 2015 21:02
non car il y a eu migration des populations
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 15 juin 2015 20:30
Ce résultat n’est pas vraiment surprenant compte tenu du faible recul de la cancérogénèse
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 juin 2015 13:27
Non, ce résultat ne pas surprenant et ce en raison de faible recul pour le cancérigène et éventuellement de la faible taille de l’échantillon.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 26 janvier 2016 22:10
Le TCDD à été probablement transporté par l’air. C’est probablement une substance qui agit à faible dose et à long terme.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 27 janvier 2016 10:44
Pour certaines pathologies, dont le cancer, l’échelle de gravité n’a aucun sens. Ce qui varie avec la dose c’est la probabilité de survenue de la maladie et c’est le cas de la 2,3,7,8-TCDD.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 27 janvier 2016 11:51
c’est exactement la caractéristique
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 3 février 2016 15:54
Il y’a un faible recul de la cancérogenèse.ce résultat n’est pas surprenant
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 3 février 2016 22:35
Le nombre de décès par cancer n’a pas respecté le niveau d’exposition. Le taux de mortalité est plus bas dans la zone A qui a été plus exposée.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 4 février 2016 22:13
Non, ce n’est pas surprenant les TCDD sont plus dangereux par voie orale hors dans ces cas précis la voie principale d’exposition est l’inhalation. De même, il ya aussi peut être le fait les TCDD se sont dispersées petit à petit dans l’air et les sols dioxines avec le temps
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 23 février 2016 15:39
L’étude compare la mortalité par cancer dans trois zones d’exposition en rapportant le nombre de cas de morts par cancer à la population à risque dans la zone.
Suivant les résultats , l’on ne voit pas globalement d’augmentation des risques. On n’est pas surpris par ces résultats compte tenu du recul des cas de cancer. Ce résultat n’est pas surprenant compte tenu du faible recul d’apparition des cas de cancer. - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 26 février 2016 07:09
Elles ne sont pas assez surprenantes dans la mesures o^ces proportions sont très proches l’une de l’autre.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 29 février 2016 10:19
non ces résultats ne sont pas surprenantes parce que le recul de la cancerogénicité est faible
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 décembre 2016 13:57
D’après l’échantillonnage fourni ; On se rend compte que le résultat est raisonnable
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 28 décembre 2016 14:03
D’après l’échantillonnage fourni ; On se rend compte que le résultat est raisonnable
D’autant plus que on a specifié la nature de la dioxine, de sa concentration et la voie d’absorption ; Les dioxines contaminent l’homme essentiellement par la voie de l’ingestion alimentaire. Or les personnes vivant dans l’ensemble des zones A, B, C ne consomment pas forcément uniquement les denrées produites respectivement en zones A, B et C.
Il suffit qu’un producteur d’oeufs par exemple en zone A ait vendu ses oeufs à des habitants des zones B et C pour que ceux-ci absorbent une dose inhabituelle de dioxines. Et de même pour tous les produits alimentaires et l’eau de consommation , qui provient sans doute des mêmes captages, qui ont pu être pollués. - Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 17 janvier 2017 22:27
Ils peuvent paraître surprenant vu la répartition disproportionné du nombre d’habitants par zone mais la substance mise en cause est á effet sans seuil et l’exposition sur les trois zones s’est faite avec la même intensité.et la même fréquence.
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ? 5 février 2017 16:10
Il faudrait attendre plus de 15 ans pour voir vraiment les effets chroniques sur des décénies
Plan du cours
- Ces proportions de 0,021 - 0,034 - 0,034 qui semblent tout à fait équivalentes pour les trois groupes vous semblent-elles surprenantes ?
- Les résultats négatifs sont-ils dus à un manque de puissance ?
- Procéderiez-vous à une analyse par type de cancer ?
- Trouvez-vous des similitudes avec des résultats de populations exposées au même polluant, issu d’une source différente ?
- D’après ce que vous savez du mécanisme d’action, doit-on trouver des perturbations de la reproduction chez les individus exposés ?
- En admettant que la réponse à la question précédente était affirmative, qualifiriez-vous cet effet de reprotoxique ?
- Trouvez-vous celà anormal ?
3