L’étude cas-témoin Karuprostate (Chlordécone)

L’étude cas-témoins est une étude statistique observationnelle rétrospective. Dans le cas des Antilles, la surincidence du cancer de la prostate est constatée. On cherche à savoir s’il existe un facteur de risque commun à ces cas de cancers. Ici la question que l’on se pose est de savoir s’il y a plus de gens exposés au chlordécone parmi les cas atteints du cancers que dans la population dite témoin.

Expliquez brièvement le choix de réaliser une étude de type cas-témoin pour apporter un éclairage sur la situation sanitaire préoccupante des Antilles au regard du cancer de la prostate.

12 Messages de forum

  • L’utilisation légale du chlordécone a été interrompue définitivement en 1993. Cela implique nécessairement une étude rétrospective. Et l’étude épidémiologique cas-témoins correspond parfaite à cette situation. L’objectif était de trouver les facteurs de risque du cancer de la prostate et les résultats et conclusions ont apporté quelques éléments en faveur d’une association causale entre exposition au chlordécone et survenue d’un cancer de la prostate.

    Répondre à ce message

  • Le choix de réaliser une étude de type cas-témoins pour apporter un éclairage sur la situation sanitaire préoccupante des Antilles au regard du cancer de la prostate vu que les causes et l’évolution de la maladie sont encore imparfaitement comprises. Une meilleure compréhension des mécanismes biologiques et génétiques déterminant pourquoi certains cancers de la prostate reste cliniquement silencieuse alors que d’autres sont à l’origine de sérieuses atteintes est nécessaire.
    Elle vise à identifier et caractériser des déterminants génétiques et environnementaux de survenue et d’évolution du cancer de la prostate aux Antilles.

    Répondre à ce message

  • L’étude du cas-témoin, est un consensus scientifique, un type d’enquête et de recherches médicales. Utilisé comme support, pour déterminer la cause d’une maladie, en particulier. Lors d’une enquête d’éclosion de maladie ou d’une maladie jugée rare. Si la communauté scientifique, et la communauté de santé publique, veulent raccourcir le temps de l’étude, et rechercher un moyen très rapide et facile, et mettre en évidence les causes d’une nouvelle épidémie. Dans ce cas, ils peuvent comparer deux groupes de personnes ( des personnes qui ont déjà la maladie et les personnes non touchées par la maladie). Les termes utilisés pour décrire les études cas-témoins comprennent les études épidémiologique : rétrospectives et observationnelles. L’étude dite cas-témoin, est le moyen d’investigation médicale pour confirmer ou indiquer, ce qui susceptible d’avoir causé cette maladie. Lorsque L’étude est prospective, les chercheurs examinent les données antérieures, pour déterminer, si le résultat est lié a un facteur risque(pour une affinité prévention). Quant aux études prospectives, elles sont moins fréquentes ( description des sélections spécifiques, en la surveillance de la santé des personnes), et partent des hypothèses émises par les scientifiques (considérées comme risques). Pourquoi est-elle utile, l’étude aux Antilles au regard du cancer de la prostate ? Il m’est apparu (au delà de tout ce qui a été cité précédemment), que l’étude est basée sur des données antérieures, de sorte que toutes les données sont facilement disponibles, ce qui les rends facilement réalisables. Les scientifiques par la suite, ont analysé les données existantes, afin d’en examiner les dits"événements de la santé"déjà survenus, et les facteurs de risques observés. Cette étude, n’exigeait pas aux scientifique d’attendre, et de voir les résultats de jours, aux semaines et aux mois. C’est pour un cas d’extrême urgence sanitaire. Les données sont disponibles, les résultats aussi. Ce qui restait à faire aux épidémiologistes, est de décompresser le phénomène pour déterminer, ce qui a causé la flambée de cette maladie soudaine. Ce qui avantageux aussi, dans ce scenario est que les chercheurs recueillent les données de risques soupçonnés, pendant qu’ils surveillent de nouveaux cas.

    Répondre à ce message

  • Dans ce cas, nous constatons une forte incidence de cancers de la prostate aux Antilles. On se demande alors qu’est-ce qui cause tous ces cancers de la prostate. On a l’incidence, il faut maintenant trouver s’il y a un facteur commun à tout cela, et en particulier si le chlordecone a une influence sur le développement de ce type de cancer. L’étude de type cas-témoin, nous permet de partir de constats pour arriver à un facteur de risque commun potentiel en comparant des sujets aillants la maladie (cas) et d’autres ne l’aillant pas (témoins).

    Répondre à ce message

  • L’importance de l’étude de type cas-témoin dans cette situation réside dans le fait que la population est fortement exposée à la pollution relative à la Chlordécone. il s’agit ainsi d’un contexte idéal pour évaluer la prévalence et l’incidence concernant le cancer du prostate afin de tirer une conclusion pertinente.

    Répondre à ce message

  • Le but de l’étude consiste à savoir si le nombre d’individus exposés au chlordécone parmi les cas atteints de cancers est plus nombreux que dans le contrefactuel (la population témoin). Les Antilles présentent une forte incidence au cancer de la prostate. L’étude de type cas-témoin set idéal car basé sur une statistique observationnelle rétrospective.

    Répondre à ce message

  • Les auteurs ont choisi de réaliser une étude cas-témoin pour apporter un éclairage sur la situation sanitaire préoccupante des Antilles au regard du cancer de prostate parce qu’aux Antilles il y a beaucoup de cancer de la prostate et donc il est intéressant de savoir si il y a un facteur de risque qui déclenche l’incidence de tous ces cas de cancer de prostate et précisément si les atteint sont exposés au chlordécone spécifiquement.

    Répondre à ce message

  • Le choix de réaliser une étude de type cas-témoin pour apporter un éclairage sur la situation sanitaire préoccupante des Antilles au regard du cancer de la prostate s’explique par le fait d’abord que cette étude soit une étude statistique basée sur l’observation rétrospective. En effet, dans le cas de cette étude aux Antilles, l’on cherche à comprendre s’il existe un facteur de risque commun à ces cas de cancers.

    Répondre à ce message

  • Je pense que dans le cas de la Chlordécone dans les Antilles françaises l’étude des cas-témoin était le meilleur choix. Etant donné que c’est une étude statistique qui allait permettre de rechercher le facteur commun de risque de ces cas de cancer.

    Répondre à ce message

  • l’incidence très élevé des cas de cancer de la prostate dans la région a orienté les chercheurs pour le choix d’une étude cas témoin pour rechercher le facteur de risque commun a ces cas de cancer et ce en comparant le groupes atteints de la pathologie et un groupe témoin.
    dans ce cas précis il s’agit de comparer des personnes qui ont été exposés au chlordécone a des personnes qui n’ont pas été exposés a la substance.

    Répondre à ce message

  • On cherche s’il existe des facteurs commun ,donc on veux savoir le nombre de cas exposés au chlordécone dans la population atteints du cancers.

    Répondre à ce message

  • on cherche a savoir sil existe des facteur on commun a ces cas de cancers , donc on veux savoir le nombre de gens exposés au chlordécone parmi les cas atteint de cancers .

    Répondre à ce message

Poser une question

SPIP3  Mise à jour : le 16 septembre 2021 | Chartes | Mentions légales | A propos