Quelles sont les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude ?
- Accueil
- Contrôle continu
- QROCs
- Evaluer une exposition passée
Evaluer une exposition passée
L’évaluation de l’exposition à l’arsenic des bébés nés avant l’été 1955 est une approximation. On considère (par défaut) que tous les bébés sont des cas exposés par défaut, car il est difficile de savoir précisément si tous ces bébés ont été effectivement alimentés avec le lait contaminé.
53 Messages de forum
- Evaluer une exposition passée 22 novembre 2020 13:47
Les Limites d’une telle étude peuvent être liées à la sélection des sujets. La preuve d’une exposition réelle des sujets nés entre 1950 et 1960 à l’arsenic n’est pas parfaitement établie.
Aucune donnée sur la valeur toxicologique de référence (VTR) n’est établie dans cette étude. De plus les conséquences de l’exposition à l’Arsenic au stade développemental ne sont pas bien connues.
Les résultats obtenus ne montrent pas une réelle causalité entre exposition à l’arsenic et la survenue d’un cancer ou une pathologie bien définie cela relevait plutôt d’une corrélation en se basant sur le temps. - Evaluer une exposition passée 6 décembre 2020 20:13
les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans une consultation médicale comprenant un nouveau dosage de ΣAsi-MMA-DMA et un rappel des mesures de prévention est recommandée chez la personne tous les 1 à 3 mois, tant que l’exposition à l’arsenic inorganique est excessive (ΣAsi-MMA-DMA > 10 µg/g de créatinine, et > 11 µg/L pour les enfants de moins de 6 ans.
- Evaluer une exposition passée 9 décembre 2020 20:26
L’essence de l’interpellation qui avait marqué mon raisonnement, dans cette question sur les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est : (1) la méconnaissance des conséquences de l’exposition à l’arsenic au stade développemental.(2) La dilution lié aux données cohortes.
- Evaluer une exposition passée 19 décembre 2020 06:01
Une des limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est la nature variée des cancers ayant causés la mort de la cohorte exposée ; en effet, il n’est pas à écarter que d’autres facteurs à part l’inhalation de l’arsenic ait été susceptible de générer les cancers divers.
Il y a également le faible incident du cancer de poumon qui a été principalement énoncé comme principal effet de l’exposition à l’arsenic ; la causalité et l’association par rapport aux données disponibles ne permet pas de se fier à la conclusion que l’arsenic ait été à lui seul responsable de la mortalité de la cohorte exposée.
- Evaluer une exposition passée 2 janvier 2021 15:28
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude sont : le fait qu’on est pas sûr que tous les bébés inclus dans l’étude ont été alimentés par le lait contaminé par l’arsenic vu que les bébés nés entre septembre1950 et l’été 1955 ont pu être alimentés avec ce lait contaminé.
- Evaluer une exposition passée 29 janvier 2021 20:15
AAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA
- Evaluer une exposition passée 29 janvier 2021 20:26
L’évaluation intègre par défaut une exposition au lait contaminé sur toute la population de bébés, elle est purement approximative.
- Evaluer une exposition passée 2 février 2021 19:00
Les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic cette études sont :
La méconnaissance des conséquences d’une exposition à l’arsenic au stade développemental. Celles-ci restent peu connus.
Aussi, cette étude s’est simplement attachée à étudier l’augmentation des risques de cancers chez des bébés nés dans ce secteur ce qui à mon sens pareil insuffisant. - Evaluer une exposition passée 2 février 2021 23:50
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude sont les manques de précisions et le caractère approximatif.
- Evaluer une exposition passée 4 février 2021 17:21
si la distribution du lait infantile contaminé est quelque chose d’accidentelle , l’année de sa mise sur le marché na pas été indiqué pour déterminer une cohorte de bébés bien précise a savoir des bébés nés juste avant la date de distribution.
Les données de cette étude sont insuffisants pour déterminer la cohorte de bébé, car il ne signale pas si la distribution de ce lait contaminé est un accidentelle ou répétés dans une période donné.. - Evaluer une exposition passée 7 novembre 2021 16:35
Il est difficile de savoir précisément si tous les bébés sont alimentés avec le lait contaminé, la principale limite de l’évaluation est l’approximation des données.
- Evaluer une exposition passée 9 novembre 2021 17:04
On évalue ici l’impact de l’exposition à l’arsenic dans l’apparition de cancer causant la mort des personnes exposées, sur une période s’étalant de janvier 1969 à mars 2008. Il est clair que dans un cas pareil, les situations individuelles sont extrêmement diverses et que de très nombreux autres facteurs ont pu influer sur l’apparition des facteurs. C’est donc une limitation majeure de cette étude.
- Evaluer une exposition passée 12 décembre 2021 19:57
Il s’agit d’une étude cohorte ou l’objectif des auteurs est de comparer le risque de mortalité entre les bébés exposées et non exposés a l’arsenic ( dans le lait infantile).
- Evaluer une exposition passée 12 décembre 2021 20:02
La limites principale de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est qu’on est pas sûr que tous les bébés inclus dans cette étude ont été alimentés par le lait contaminé par l’arsenic vu que les bébés nés entre septembre1950 et l’été 1955 ont pu être aussi alimentés avec le lait infantile contaminé.
- Evaluer une exposition passée 8 janvier 2022 21:19
si la distribution du lait infantile contaminé est quelque chose d’accidentelle , l’année de sa mise sur le marché na pas été indiqué pour déterminer une cohorte de bébés bien précise a savoir des bébés nés juste avant la date de distribution. Les données de cette étude sont insuffisants pour déterminer la cohorte de bébé, car il ne signale pas si la distribution de ce lait contaminé est un accidentelle ou répétés dans une période donné..
- Evaluer une exposition passée 11 janvier 2022 15:26
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude sont dues aux effets de dilutions liés aux données.
Par exemple, certaines personnes ont pu avoir été davantage exposées par rapport à d’autres. On ne connaît pas le réel degré d’exposition. Finalement, ce degré d’exposition reste évalué de façon approximative et il est fait abstraction de nombreux éléments l’influençant.
On ne sait pas réellement si les bébés nés entre septembre 1950 et l’été 1955 ont été alimentés avec ce lait contaminé ou s’ils ont bu un autre lait et n’ont donc pas été exposés. - Evaluer une exposition passée 23 janvier 2022 18:12
S’agissant d’une cohorte, il est difficile d’affirmer à 100% que les exposés l’ont été réellement. Il n’y a pas de certitude sur l’utilisation de CE lait en poudre. Il a donc été choisi de considérer tous les bébés allaités artificiellement dans la période, comme des bébés exposés
- Evaluer une exposition passée 25 janvier 2022 00:24
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est le fait qu’on n’est pas sûr que tous les bébés inclus dans l’étude ont été alimentés par le lait contaminé par l’arsenic vu que les bébés nés en 1955 ont pu être alimentés avec ce lait contaminé. Du coup l’évaluation de l’exposition à l’arsenic des bébés nés avant l’été 1955 est une estimation.
- Evaluer une exposition passée 29 janvier 2022 21:25
l’étude a supposé que tous les bébés nés entre 1950 -1960 sont des cas exposés sans avoir s’ils ont été réellement consommés le lait contaminés par l’arsenic ou non
- Evaluer une exposition passée 31 janvier 2022 01:49
Dans cette cohorte qui étudie la corrélation entre la contamination des nouveaux nés par l’arsenic retrouvé dans le lait et l’apparition de certaines formes de cancers, les limites principales qui peuvent biaiser l’évaluation du risque est la considération que tout les nouveaux nés avant la contamination comme des exposés, alors qu’il y’a une possibilité de non exposition.
- Evaluer une exposition passée 31 janvier 2022 14:31
On peut pas évaluer l’exposition des bébés nés avant l’eté 1955 à l’arsenic, car
On n’ai pas sur que la totalité des bébés ont consommé ce lait contaminé. - Evaluer une exposition passée 2 février 2022 19:05
on ne sait pas que tous les bébés inclus dans l’étude ont été alimentés par le lait contaminé par l’arsenic ou non
- Evaluer une exposition passée 4 mars 2022 18:22
les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic est que, cette exposition est une approximation. Et, on considère que tous les bébés sont des cas exposés par défaut, car il est difficile de savoir précisément si tous ces bébés ont été effectivement alimentés avec le lait contaminé.
- Evaluer une exposition passée 30 octobre 2022 15:31
il s’agit d’une cohorte retrospective, possibles biais d’information
- Evaluer une exposition passée 7 décembre 2022 16:39
Ici l’étude c’est limité au bébés morts dans le secteur d’Okyama, les familles ayant déménagés ne sont donc pas comptabilisées, aussi les bébés survivants mais malades ne sont pas comptabilisés. De plus seul la date de naissance semble être un facteur discriminant alors que l’exposition est critique (nombre de biberons fait à partir de ce lait en poudre).
- Evaluer une exposition passée 9 décembre 2022 12:33
Les enfants nés avant 1955 ont pu rentrer en contact avec le lait en poudre contaminé, mais cela n’est pas une affirmation certaine.
Le très jeune age des enfants étudiés agit en tant que facteur de vulnérabilité, qui devrait etre mis en relation avec d’autres possibles facteurs de vulnérabilité - Evaluer une exposition passée 16 décembre 2022 13:35
Il s’agissait d’une étude de cohorte dont l’objectif des auteurs était de comparer le risque de décès entre nourrissons exposés et non exposés à l’arsenic (dans le lait infantile).
- Evaluer une exposition passée 16 décembre 2022 17:46
L’étude consiste à comparer la mortalité par cancer (total, foie, pancréas, vessie/reins, héamotopoïetiques) entre deux groupes de cette cohorte : les peronnes nées avant la contamination (exposés) , et après la contamination (non exposés).
- Evaluer une exposition passée 19 décembre 2022 18:04
La limite principale de cette étude est que tous les enfants nés avant 1955 sont considérés comme étant exposés à l’arsenic alors qu’on peut-être certains de ça, est-ce-que vraiment tous ces enfants ont été alimentés par du lait en poudre contenant de l’arsenic ?.
- Evaluer une exposition passée 30 décembre 2022 02:48
Les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude étaient :
Ignorance des conséquences d’une exposition progressive à l’arsenic. Ceux-ci sont encore relativement méconnus.
De plus, bien que cette étude se concentre uniquement sur l’examen du risque accru de cancer chez les bébés nés dans ce département, nous pensons donc que cela ne suffit pas. - Evaluer une exposition passée 31 décembre 2022 01:17
Une limitation majeure de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est le manque de certitude que tous les nourrissons de septembre1950 à l’été 1955 inclus dans cette étude ont été nourris avec du lait contaminé par l’arsenic.
Donc l’évaluation de l’exposition à l’arsenic des bébés nés avant l’été 1955 approximative. - Evaluer une exposition passée 10 janvier 2023 01:59
Il faut prendre en compte le temps de latence ; le temps de latence du cancer peut atteindre 20 à 40 ans.
- Evaluer une exposition passée 20 janvier 2023 15:26
les limites principales c’est que c’est une étude approximative on est pas sur a 100* que tous les enfants ont consommé un lait contaminé
- Evaluer une exposition passée 31 janvier 2023 12:56
pour moi la principale limite de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude est la difficulté d’identifier les bébés qui ont effectivement été alimentés par du lait contenant de l’arsenic.
- Evaluer une exposition passée 12 décembre 2023 15:40
Les limites principales de l’évaluation mentionnée dans cette étude comprennent les effets de dilution liés à ce type de données de cohortes. Ils peuvent rendre difficile la détection des effets de l’exposition à l’arsenic, en particulier lorsqu’il y a une exposition à des phases développementales telles que la période périnatale et la petite enfance .
- Evaluer une exposition passée 20 décembre 2023 00:12
L’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude présente plusieurs limites potentielles, notamment les méthodes d’évaluation de l’exposition, les données rétrospectives, l’identification des individus exposés ou encore les biais de sélection. Ces limites soulignent la complexité et les défis associés à l’évaluation précise de l’exposition à des agents toxiques comme l’arsenic dans les études épidémiologiques, et soulignent la nécessité d’une interprétation prudente des résultats.
- Evaluer une exposition passée 28 décembre 2023 14:14
Je n’ai pas trouvé le lien vers l’étude et ne suis pas certaine que ce soit une cohorte débutée en 1955 ou menée rétrospectivement. Si c’est le cas, la limite principale est le biais d’information/ basée sur la mémoire des individus. Egalement on ne pourra déterminer si les seuls bebes nourris au lait contaminé ont été exposés à l’arsenic. La contamination pouvant venir d’autres sources.
- Evaluer une exposition passée 29 décembre 2023 09:47
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude pourraient inclure :
Précision de l’estimation de l’exposition : La méthode utilisée pour estimer l’exposition à l’arsenic peut ne pas être parfaitement précise, notamment lorsqu’elle est basée sur des données historiques.
Variabilité individuelle : L’étude peut ne pas tenir compte de la variabilité individuelle dans les habitudes alimentaires, le mode de vie et d’autres facteurs qui pourraient influencer l’exposition à l’arsenic.
Effets de dilution : Comme mentionné dans les conclusions, il peut y avoir des effets de dilution dus à la nature des données de cohorte, ce qui pourrait atténuer les associations observées.
Manque de données détaillées sur l’exposition individuelle : En l’absence de données détaillées sur l’exposition individuelle, l’étude pourrait ne pas capturer tous les aspects pertinents de l’exposition à l’arsenic. - Evaluer une exposition passée 24 janvier 2024 15:32
Les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude résident dans le manque de données individuelles sur l’exposition, ce qui peut introduire des incertitudes quant à la véritable exposition de chaque individu. De plus, la variabilité temporelle et spatiale est un facteur préoccupant, car la distribution de l’arsenic peut varier dans le temps et l’espace, entraînant des concentrations qui évoluent en parallèle. L’exposition multiple à diverses substances représente également un défi, pouvant induire des erreurs d’estimation de l’exposition. Enfin, la variabilité génétique entre les individus peut influencer leur réaction à l’exposition à l’arsenic, ajoutant ainsi une source potentielle de variation dans les résultats de l’étude.
- Evaluer une exposition passée 24 janvier 2024 16:57
L’estimation de l’exposition à l’arsenic pour les bébés nés avant l’été 1955 est une approximation. En l’absence d’informations précises sur l’alimentation réelle de tous ces bébés avec du lait contaminé, on suppose par défaut que tous sont potentiellement exposés, ce qui rend l’évaluation difficile.
- Evaluer une exposition passée 30 janvier 2024 22:20
La limite principale est que l’exposition est estimée seulement par la période de naissance et non par un biomarqueur.
- Evaluer une exposition passée 1er février 2024 19:03
La limite principale est l’incertitude que tous les bébés inclus dans l’étude ont été effectivement alimentés avec du lait contaminé par l’arsenic.
- Evaluer une exposition passée 29 décembre 2024 23:08
Les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude sont la difficulté à mesurer précisément l’exposition due à l’absence de données détaillées sur la concentration du lait contaminé et l’absence de données individuelles sur la quantité ingérée. De plus, l’effet de dilution lié aux données de cohorte et l’absence de contrôle pour d’autres facteurs de risque peuvent biaiser les résultats.
- Evaluer une exposition passée 30 décembre 2024 02:06
L’exposition est mesurée de manière indirecte, en se basant sur la période de naissance (avant ou après la contamination), sans données précises sur l’ingestion réelle ni sur les doses individuelles. Aucune mesure biologique, n’a été réalisée pour quantifier directement l’exposition. De plus, la variabilité de l’exposition entre individus et au fil du temps n’est pas prise en compte. Les effets de dilution liés à la nature rétrospective et large des données de cohorte peuvent introduire des biais, tout comme l’absence d’informations sur des facteurs externes tels que les déménagements, les comportements ou d’autres expositions environnementales. Ces limites réduisent la précision des conclusions concernant les liens entre l’exposition à l’arsenic et les cancers observés.
- Evaluer une exposition passée 31 décembre 2024 03:18
On peut définir les limites sous plusieurs angles :
Il n’y a d’informations sur le temps d’exposition de chaque cas si ce n’est que le moment où l’arsenic a été observé dans le lait en poudre ; L’étude ne démontre pas si tous les cas ont été exposés au même lait en poudre et l’ont consommés dans la même période d’exposition. Les facteurs environnementaux et sociaux ne sont pas pris en compte sachant qu’ils peuvent influencer sur le risque d’apparition d’une pathologie. - Evaluer une exposition passée 6 janvier 21:08
L’évaluation de l’exposition à l’arsenic est déduite a partir de la date de naissance, et tous les bébés nés avant la contaminations sont considéré comme étant exposés, malgré l’absence de données individuelles.
- Evaluer une exposition passée 6 janvier 22:43
Les limites principales de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic dans cette étude résident dans la difficulté de mesurer précisément l’exposition individuelle à l’arsenic , le biais de sélection lié à la mortalité , l’effet de dilution des données et les biais temporels .Ces facteurs limitent la capacité de l’étude à fournir des preuves sur la relation causale pendant la petite enfance et les cancers observés à l’âge adulte .
- Evaluer une exposition passée 20 janvier 16:16
L’étude présente des limites liées a l’évaluation de l’exposition à l’arsenic. L’exposition a été estimée de façon globale, c’est-à-dire sans mesures individuelles précises et cela peut limiter la fiabilité des résultats. D’autres facteurs comme les conditions de vies ou la santé globale des bébés peuvent aussi avoir joué un rôle dans les observations ce qui complique l’analyse, il est toujours difficile dans ce genre d’étude de faire un lien direct entre une exposition passée et des maladies qui apparaissent plusieurs années plus tard.
- Evaluer une exposition passée 22 janvier 16:05
Je note 5 types de biais possibles :
Effets de dilution des données de cohorte : L’étude couvre une période longue (1950-2008), ce qui peut introduire des biais liés à l’évolution des pratiques médicales, des conditions environnementales et des expositions à d’autres facteurs de risque.Classification rétrospective de l’exposition : L’identification des individus exposés repose sur la date de naissance, ce qui ne permet pas de prendre en compte les variations individuelles d’exposition (quantité de lait consommée, durée d’exposition, etc.).
Absence de mesure biologique directe : Aucune donnée biologique (concentration d’arsenic dans le sang, l’urine ou les tissus) n’a été mentionnée pour confirmer l’exposition réelle des individus, rendant l’estimation indirecte potentiellement imprécise.
Facteurs de confusion potentiels : Des expositions concomitantes à d’autres substances toxiques ou des facteurs environnementaux (pollution, alimentation, etc.) non pris en compte peuvent influencer les résultats observés.
Erreurs de classification des causes de décès : La mortalité par cancer peut être influencée par des erreurs de diagnostic ou de classification des causes de décès, en particulier pour les périodes plus anciennes où les techniques médicales étaient moins précises.
- Evaluer une exposition passée 22 janvier 22:00
les limites principales de cette étude : absence de prise en compte de d’autres facteurs qui peuvent causer la mortalité , source d’exposition ( lait maternel ) unique alors que les bébés peuvent être exposés d’une autre façon ( eau ou air ) , variabilité de l’age ( fœtus à 5ans ) .
- Evaluer une exposition passée 29 janvier 07:40
Les principales limites de l’évaluation de l’exposition à l’arsenic sont :
– L’absence de mesures biologiques directes : l’exposition est estimée à partir de la période et du lieu de naissance, sans dosage individuel d’arsenic.
– Effets de dilution : l’exposition peut varier selon la consommation de lait et d’autres facteurs environnementaux, ce qui rend l’estimation de la dose réelle incertaine.
– Biais de classification : certains individus classés comme exposés ont pu être moins affectés en fonction de leur alimentation, et inversement pour les non-exposés.
– Facteurs confondants : d’autres expositions environnementales ou facteurs socio-économiques pourraient influencer les risques de cancer et ne sont pas nécessairement pris en compte. - Evaluer une exposition passée 4 février 00:27
À travers cette étude, nous ne pouvons pas mesurer la dose de contamination reçue par chaque individu. Cette étude n’a pas non plus pu recueillir des données biologiques, telles que le sang ou les cheveux, afin de mesurer les niveaux d’arsenic dans le corps.
- Evaluer une exposition passée 8 juin 01:34
L’exposition n’est pas mesurée directement chez chaque individu. On suppose que tous les bébés nés avant l’été 1955 ont été exposés, mais sans dosage biologique ni confirmation individuelle. Cela peut créer un biais de classification, car certains bébés ont peut-être été moins exposés, ou pas du tout. Il y a aussi un effet de dilution, car l’exposition est estimée par période de naissance, pas par données précises.
Plan du cours
- Les modèles d’exposition
- L’exposition
- Toxique et xénobiotique
- La demande sociale
- Dangers et risques
- L’image du village
- L’élément déclencheur
- DSENO et DL50
- Leurs comportements vis à vis des nuisances
- Question n°1 (les études)
- Question n°2 (les études)
- Fenêtre de sensibilité
- Génotoxicité, mutagénicité, cancérogénicité
- Question n°3 (les études)
- Génotoxicité et hérédité
- L’image du village 2
- Toxicité développementale et reprotoxicité
- Conclusion 1
- Expositions multiples
- Conclusion 2
- Valeur toxicologique de référence
- VTR et facteurs correctifs
- Cas des fongicides SDHI
3